前言
公元1368年，朱元璋建立了明政权，定都南京。此后数十年来，朱元璋和他的子孙们共同创立了一个繁荣的国家明朝。从此以后，汉人再也没有掌握中枢政权
200年后。满清入侵中原，下令强国汉人在20天内必须蓄发，不然杀无赦。最终满清在内部危机与外部强敌的入侵之下灭亡
近代中国
公元1912年，清朝皇帝宣祖在内阁大臣袁世凯的威逼利诱退位。至此统治中国超过两千年的封建地质超过5000多年的专制时代灭亡
很快，十月革命爆发，苏联得以迅速崛起，全世界的人民都明白了：原来布尔什维克也可以带领大家走向胜利。
1921年，中国共产党成立。经过20多年的艰苦斗争，中国最终证明了一条道路：只有依靠人民，才能让国家的人民过上幸福的生活。
但是想想古代中国，历史上不乏强盛的王朝，比如明朝永乐年间，唐朝贞观、开元年间，以及宋朝的咸平年间，都出现过大同般的盛世。它们虽然属于君主专制政权，但是为什么能够避免迅速覆灭的命运，开创出伟大的盛世呢？接下来，我简单分析一下。
中国古代
像开元盛世、贞观之治、文景之治等盛世局面，都具备以下特点，在历史课本中我们也能够学到。第一是轻徭薄赋。古时民众不仅需要缴纳赋税，还要承担徭役义务。服徭役的时候，百姓十分劳苦，他们要搬运物料、为皇家修筑宫殿城墙，承担繁重的工作，不少民夫不堪重负，选择逃跑甚至自尽。
而且这些民夫劳作几乎没有酬劳，还要承担极高的风险，不仅有生命危险，家中的生计也会因此陷入危机。在中国古代，没有任何朝代能够完全取消赋税与徭役（汉朝文景之治等部分时期会有所减免）。因此，评判一个王朝能否长治久安，首要标准就是赋税徭役是否严苛。
第二是司法宽和。在宋朝仁宗皇帝年间，苏轼曾经参加科举考试，当年的考题核心主旨是用刑且宽，也就是不要依靠严刑拷打逼迫犯人认罪。
苏轼在科举答卷中，自创了“尧时三不杀”的相关论述。欧阳修读完他的文章后，对他大加赞赏。这也说明，刑罚宽和也是盛世形成非常重要的因素。如果刑罚严酷，老百姓就会人人自危，生怕说错一句话、做错一件事，或是得罪权贵，就遭受严酷的惩处。
汉朝之前，尤其是秦朝，盛行肉刑。这类刑罚极其残酷，轻则断手指、脚趾，重则脸上刺字、砍去手脚，还有十分残酷的株连之法。也就是说，如果一人犯罪，他的邻里、街坊以及所有沾亲带故的亲属都会受到牵连，甚至一同被处死。这些都是极其严苛的暴政。
汉朝之后，这类残酷刑罚慢慢减少。但是明太祖朱元璋强化皇权之后，凌迟等重刑又再度兴起。反观唐朝的贞观之治、开元盛世时期，唐太宗下达规定：死刑案件，必须由唐太宗本人亲自审阅案情以及案件对社会造成的危害，最终死刑的复核权归皇帝掌握。这体现出唐太宗对人命的重视，也反映出当时人们对理想大同社会的向往与追求。
欧洲
18世纪英国爆发了革命，确定了君主立宪制，这个制度开启了英国的资本主义制度的篇章，在君主立宪制度之下，英国的国王不再掌握实权，实权掌握在议会的手中，这可以看作是近代政治制度上走向民族化的一个重要的阶梯
从此英国变成了资本主义时代，商人们掌握了政权，进入了议会，可以参政，他们开始按照国家的经济利益以及大量实际利益去操纵这个国家机器，随着瓦特改良了蒸汽机等等，一系列科技大爆发，英国迅速走上了强国之路，在19世纪，英国的殖民地已经扩展到了3300万平方公里左右，在地球分布广泛，也就是说每一片殖民地上都有太阳升起，所以英国也叫日不落帝国。
如今的英国失去了所有殖民地，就连他本土的爱尔兰也想要独立，总面积缩水到了巅峰日不落帝国时期的不到1%，这是为什么呢？
首先是殖民地人民的不懈抗争。被殖民就意味着被奴役。中国晚期是半殖民地半封建时代即使是只有半殖民地的程度，也给中国带来了大量的灾难，列强在中国造成的累累罪行令人发指，罄竹难书。
但是中国的人民本来是非常坚强的我们挺过了14年抗日战争，挺过了中国历史上一轮又一轮的外国侵略，我们仍然没有缎带四大古国中只有中国没有被外族所断代，但是为什么我们却被英国欺负的这么惨呢这就是根本性的制度原因了
其二是制度落后。公元1898年中国开始了百日维新。在百日维新中，有人说了这么一句话中国如果不变法，图强，就会因守旧而灭亡。这句话在现在看来非常正确，制度是一个国家兴盛的重要原因，如果一个国家的制度不完善，或者说制度已经落后了时间很久，那么这个国家即使有再强的人面，再强的工业经济，也无法成为世界上的强国。
制度是一个国家的骨架，当一个国家连骨架都坏了朽了的时候，这个国家必定不能强盛
Designed by 小柿柿
评论